С 01 января 2017 года в силу вступил новый Кодекс спортивного арбитража – поправки были представлены Спортивным арбитражным судом (КАС) незадолго до вступления в силу.
Список изменений Кодекса КАС
— R32 Time limits The time limits fixed under this Code shall begin from the day after that on which notification by the CAS is received. Official holidays and non-working days are included in the calculation of time limits. The time limits fixed under this Code are respected if the communications by the parties are sent before midnight, time of the location of their own domicile or, if represented, of the domicile of their main legal representative where the notification has to be made, on the last day on which such time limits expire. If the last day of the time limit is an official holiday or a non-business day in the country location from where the notification is to be made document is to be sent, the time limit shall expire at the end of the first subsequent business day. (…)
Важная поправка в том плане, что теперь сроки письменных уведомлений будут основываться не на том месте (стране/юрисдикции), в которое направляется соответствующее письменное уведомление, а на исчислении сроков той страны, откуда исходит данное уведомление. В соответствии с новыми изменениями стороне предоставляется возможность отправить уведомление на следующий рабочий день после нерабочего/праздничного дня, если на него выпал последний день срока для отправки корреспонденции.
Поправка в статью R52 Кодекса КАС вводит новый параграф
— The CAS Court Office may publicly announce the initiation of any appeals arbitration procedure and, at a later stage and where applicable, the composition of the arbitral panel and the hearing date, unless the parties agree otherwise.
Это изменение не имеет какого-либо юридического контекста, но придает процедуре в КАС более открытый характер. КАС приобретает возможность анонсировать состав арбитров в конкретной процедуре, а также место и дату проведения заседания по делу. Существует одно исключение: данная публикация должна быть санкционирована сторонами этого дела.
Следующее изменение в статью R59
— A copy of the operative part of the award, if any, and of the full award shall be communicated to the authority or sports body which has rendered the challenged decision, if that body is not a party to the proceedings.
В принципе, спортивная федерация и так получала своевременно копию решений КАС, даже если и не являлась стороной по делу, но ее решение оспаривалось в апелляционном порядке в КАС. ФИФА очень часто отказывается от участия в делах, когда ее на ее решения подается апелляция в КАС. Тем не менее введение данной поправки в кодекс КАС приведет к более своевременному уведомлению спортивных федераций обо всех решениях КАС, прямо или косвенно влияющих на решения такой спотивной федерации.
Статья R64.4 была дополнена фразой
— The advance of costs already paid by the parties are not reimbursed by the CAS with the exception of the portion which exceeds the total amount of the arbitration costs.
Также, концептуально данная поправка не является новшеством в Кодекс КАС, излишек при расчетах расходов КАС и так возвращался сторонам. Тем не менее, на мой взгляд данная поправка больше касается ситуаций, когда сторона в процессе рассмотрения спора отказалась от своих требований и потребовала полного возмещения со стороны КАС того взноса, который ранее был оплачен данной стороной. Теперь КАС получает право не возвращать данный взнос, а лишь ту часть, которая остается после вычета из полной суммы предварительных взносов административных расходов КАС на рассмотрение дела.
Поправки в статьи R64.5 и R65.3 касаются полномочий КАС в распределении компенсации сторонам расходов на представителей и иных расходов (на переводчиков, экспертов и т.д.). Теперь КАС приобрел полномочие распределять компенсацию по данным расходам даже без особого запроса со стороны участвующих в процессе лиц. С одной стороны – это полностью процессуальный момент, который и так реализовывался КАС на свое усмотрение. С другой стороны – не очень понятно, как данное правомочие КАС будет соответствовать принципу соразмерности решения заявленным требованиям, ведь вынесение решения infra petita или ultra petita, то есть, меньше или сверх требований сторон, является бесспорным основанием для обжалования решения КАС по процессуальному базису в швейцарский федеральный трибунал на основании положений главы 12 Швейцарского закона о международном частном праве.
Ознакомиться со всеми перечисленными нововведениями в кодекс КАС можно также по ссылке http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Amendments_Code_2017_tracked_changes.pdf
